从“艳照门”所得到的

上一篇 / 下一篇 2008-03-10 10:10:46

如果没有更多意外，陈冠希“艳照门”事件差不多快步入尾声了。虽然至今尚有新的受害者出现，而幕后黑手依然逍遥法外，但这起桃色风波的基调已日趋明朗化。现在来看，这起事件从娱乐新闻演变至一场公共大讨论，带给我们不少值得思考的地方。相信每一个看过“艳照”的、关注或介入事件的人，都应当从中受到启发。
　　
　　最值得回顾的是艳照门发生后的舆论走向。犹记得年前“艳照门”刚“打开”之时，网上反映主要有两种，一是许多人在论坛上询问照片地址，还有人专门建立博客或其他上传空间提供浏览；还有就是，对当事人陈冠希和女明星们大肆口诛笔伐，甚至恨不得将这些人捆起来游街示众。现在许多网友不仅对传播照片行为表示批评，还对当事人抱以理解和同情态度，少了那种咄咄逼人的道德宣判语气。
　　
　　导致舆论转化的重要原因在于，越来越多的网友倾向于认同，包括陈冠希在内的多名当事人乃事件的受害者：从法律层面来看，这些照片被公开传播乃是一种违法行为，幕后黑手在违背当事人意愿前提下散播照片，至少是侵犯了当事人的隐私权和名誉权等正当权利；站在道德立场上，当事人拍摄这些照片乃是一种私域行为，属于私德范畴，既然如此，原本也就不必对公众负责；即便从公众人物的角度来看，公众虽然有理由要求公众人物让渡一定的隐私权，但在一般条件下，这显然并不包括可以将摄影机直接架在明星床头，要求明星公开“房事”。
　　
　　遵守法制、尊重私权乃现代社会的一大基石。风波初起之时，笔者就撰文指出，如果我们默许有人任意侵犯个人权利，却对受害者大举鞭挞，那么今天发生在明星身上的侵权行为，明天同样可能发生在自己身上。那样的话，当同样事情发生在自己身上，你就不得不去独自品尝隐私被侵犯的愤怒与痛楚。在“艳照门”整个过程中，越到后来舆论越朝着理性方向发展，正说明了人们对上述理念的认识和认同。这是“艳照门”给予我们的一点启示。
　　
　　从这一场风波还可以看到，现有法律在维护上述原则上，依然存在不少模糊地带。这里暂且不讨论香港地区相关条例的可操作性问题。实际上，内地在如何处理这起事件上，也存在一定难点。具体来说，警方在处理涉嫌传播艳照一事上，存在执法尺度不一的问题。比如有地方警方表态，在网络上打包传播200张以上艳照者，将被追究刑事责任，另有地方警方则提醒网民，只要认定是淫秽色情图片，浏览、复制、粘帖、下载、传播等行为都是违法的。不得不说，“艳照门”暴露了一个问题，这就是在网络时代如何有效管制淫秽信息传播，尚存在着一定的法律困扰。因此，相关方面有必要进一步检讨相关法规，制定更为切实有效的措施。
　　
　　最后还要指出一点，陈冠希等人固然是事件的受害者，却并不意味着就没有任何值得自我反思的地方。在这里，我们仍然不宜将各种道德罪名妄加于明星头上，而是说，当照片事实上已经流入公共领域，各种社会负面影响已经发生，诸明星也有必要认真检讨自己是否存在不妥之处。比如陈冠希，在事情已经对相关女性造成事实伤害，他站出来表示歉意不仅应该而且完全有必要。还有，我们不能强求明星成为道德完人，明星自己却至少应当言行一致，而不能说一套做一套。比如阿娇，她之前某些言论和实际行为便存在互相抵违之处，所以有人说不能原谅她的虚伪，也有一定道理——虽说这仍然无碍于她作为受害者的事实。至于事情发生后大多当事人保持沉默，这也并非是值得称许（虽然并不为过）的做法。毕竟身为公众人物，便应该承担更多的公共责任，包括向公众说明事情的真相。
　　
　　总的来说，“艳照门”不仅让我们进一步认识和厘清何谓私德与公德，也检验了相关法规的可操作性，相信作为公众人物的明星们也意识到恪守私德的重要性。正所谓不欺暗室，但愿明星们以此自勉。