痴迷于情色文学的网友，对于师生床第之事的定义，自然心知肚明。而现实中民众如何看待，就众说纷纭了。不过这要看发生在哪类师生当中，如果是大学教授与学生之间，那似乎是可以被人接受的，因为事件中的双方至少都是成年人，法律上没有对婚姻中成年人职业和相差岁数做过任何规定。于是，这个群体中擦出“爱情”的火花就成了顺理成章的事情，这肯定不能叫做“伦乱”。而奇怪的是，越是那些名人，似乎越有这样的嗜好。今天看到一篇文章，名曰《名人喜娶学生为妻，中国最出名的师生恋》，其中列举了四位名人师生夫妻，即鲁迅和许广平、沈从文和张兆和、余秋雨和马兰、杨振宁和翁帆等四位，确实让人称奇。既然这些名人都喜欢老牛吃嫩草，自然会起到一定程度的表率作用，以至于发展到今天不少教授专门喜欢打学生的主意，就很容易理解了。难怪有人将如今的教授称为“禽兽”，实在是“罪有应得”啊。

　　但这样的事情如果发生在中学甚至小学，那可就麻烦了。在小学阶段，这种丑事是无法原谅的，大家肯定会把矛头一致指向老师。而在高中阶段，情况似乎有些微妙。这个阶段的学生，一般多处于青春期，生理方面逐渐发育成熟，对异性的好奇和渴望往往非常强烈。而不少学生会对老师产生各种的幻想。在这种情况之下，如果老师能维护好自己的形象，是不会给学生任何机会的，而一旦让自己的言行超出了老师的范畴，就非常危险了。

　　笔者初中时的一个女同学，与男性班主任之间保持过很长时间的不正常关系，后来被女生家长知道，老师被痛打一顿，后来落了三年的劳教，实在是可恶之极。而类似的男性老师与女同学之间不正当关系在其他学校也有耳闻，有的甚至搞大了学生的肚子，最后无不当啷入狱。而女老师和男学生的事情，倒是很少听说。

　　昨天，在杂谈里看到了贵阳六中张丽老师与两个男学生之间的悲剧，既惊奇又感慨，一时不知说什么好。对于此事，如果用鲁迅们的观点来看，肯定是无可厚非的事情。你欢我爱的事情，大家谁也没有强迫谁，其他人有什么可以指责的呢？而问题的关键是，他们之间的特殊关系决定其行为是要受到社会的唾弃的。从社会道德观念来看，这种行为是违反人伦的，因此，如果说是伦乱，则一点都不为过。何况其中涉及了两个学生和一个男性成人，难道这样的事情也叫“爱情”？

　　在此事件中，大家也许会认为，她和这两个同学中间真有正感情存在。这一点，似乎也是现实。当初，她可能是担心这两个涉世不深的孩子相互攻击而导致事件暴露，才不得不欺骗那凶手孟超说何小厉一直在纠缠她。这本来是想缓解二者的矛盾，却没有想到反而把事情搞砸，导致后者丧命，实在是可悲的结局。

　　本来是两个阳光的男孩，却因为陷入与老师的感情纠纷而导致如此悲剧，不能不让人深刻反思。事情发展到这种地步，爱情也罢，伦乱也罢，恐怕张丽老师都脱不了干系。由此得出的血的教训，是对那些想尝试师生恋情的人们敲响的警钟。